jeudi 27 février 2014

Youtube - La première de l'émission est en ligne ! #1 Les RPG

C'EST PAS TROP TÔT, et ce n'est pas trop tard non plus donc ça va, la toute première de l'émission a été tournée (zoom sur les conditions de tournage) et est désormais en ligne sur Youtube !

Consacrée aux RPG, merveilleuse, fabuleuse, et comme les meilleurs téléfilms : en deux parties.
Même la presse en parle, le monde entier est en émoi. Enfin non, pas encore, mais c’est pour bientôt.

Les invités sont :
Fumble, @Magicalypse  (Gameblog)
Ghislain Masson, @TheFreedomFries (ex PC Jeux)
Liryc-Sama, @LirycSama (Game Inferno)

On y aborde pêle-mêle :
- les origines du RPG,
- les différences entre J-RPG et RPG occidental,
- leurs évolutions,
- France 3 Aquitaine,
- Fifa mode hardcore,
- Fallout,
- Skyrim,
- Neverwinter Nights,
- Dragon Quest,
- Ultima IV : Quest of the Avatar,
- Ultima Underworld : The Stygian Abyss,
- Donjons & Dragons,
- FF VIII,
- Bravely Default,
- Star Wars : Knights of the Old Republic (KOTOR),
- South Park : Le Bâton de la Vérité,
- Mass Effect et ses prédécesseurs,
- Arcanum : Of Steamworks and Magick Obscura,
- Dragon's Dogma,
- Dragon Age,
- The Bard's Tale (Tales of the Unknown),
- Fire Emblem : Awakening,
- les tenues moches des DLC,
- notre liste de souhaits adressés aux dév' de RPG,
- qui est-ce qui r'veut une bière (je vous laisse découvrir la réponse),
- et plein d'autres jeux et trucs bien.

Mais avec un son un peu pourri. Envoyez vos dons.

Il est quelque peu délicat de définir le concept de cette émission, pourtant Fumble y réussit fort bien alors je retranscris ici ses propres mots : 
« Profitez-en tant que c'est chaleureux et bordélique comme un vieux Droit de Réponse, et avant que La Bonne Fée ne devienne mainstream avec des gros moyens sur TF1 ou un truc comme ça. »
Exactement.

Voici l'émission !








---
« Le jeu, c'est tout ce qu'on fait sans y être obligé. »
Mark Twain

mercredi 19 février 2014

Sexisme et espace de parole : bon alors qu'est-ce qu'on fait ?

Grâce à Twee-Q, La Manif pour Tous est un exemple à suivre en matière d'antisexisme, et le Front National est semble-t-il un repaire de féministes radicales.

N'EMPÊCHE.
Le sexisme n'est pas (qu') une légende urbaine, et il est VRAI qu'en moyenne, les hommes occupent plus le temps de parole que les femmes. Un chiffre qui revient régulièrement, bien que sa source soit un peu éparpillée dans les limbes de l'espace-temps, c'est 70% (plusieurs études confirment des résultats à peu près similaires).
Ça veut dire que dans une assemblée mixte, composée "à égalité" d'hommes et de femmes, les hommes occupent environ 70% du temps de parole. Et non seulement ils parlent plus, mais ils coupent aussi plus la parole aux femmes. Ce qui serait anecdotique si ce n'était si récurrent, et pérenne dans le temps. 
Bigre, serait-ce une manifestation de sexisme ? Mais oui on dirait bien.

Comment le combattre – sans Twee-Q et sans chronomètre pour assurer une stricte parité ?
C'est trop fastoche. Si.


Premier point : prendre conscience du problème

En soirée, au café, au boulot, à l'école, à la fac, en famille, dès lors que plusieurs personnes de tous sexes / genres confondus sont réunies, observez
Et tel Saint Thomas, vous verrez et vous croirez. 
Sauf si votre environnement familial, professionnel et amical est uniquement constitué d'antisexistes hors-pairs et de hippies pour qui la parole de chacun-e est sacrée et où tout le monde s'exprime librement et simplement. Auquel cas on ne vous félicite pas, vous mettez toute notre propagande alarmiste par terre. AH BEN BRAVO.
Mais si vous évoluez dans un environnement normalement sexiste (j'aime beaucoup jouer avec les concepts), vous constaterez qu'effectivement les hommes prennent plus la parole, parlent plus longtemps (on n'a pas stipulé que c'était nécessairement intéressant d'ailleurs), et coupent plus facilement la parole aux femmes.
Que faire ?



Femmes : « bouge ton cul grognasse »

Confronté à l'adversité, un être vivant n'a souvent que deux options : vaincre ou périr.
Femme, tu n'échappes pas à la règle. BOUGE TON CUL. Ou tu périras dans les flammes de l'enfer de la minorité des 30% qui occupent le temps de conversation.

Si tu attends gentiment qu'on te donne la parole au nom de la petite chose fragile que tu es (supposée être), comme on nous apprend à attendre le prince charmant qui viendra nous délivrer de notre donjon, tu vas attendre longtemps. Mais genre longtemps, quoi. Looooongtemps. Et on n'a pas le temps. La vie, ça file à une vitesse...

Ne sois pas toujours si discrète : la vie n'est pas un jeu d'infiltration, allons donc. Arrête de longer les murs et de te recroqueviller dans ton pull comme un Bernard l'Hermite.

Et prends la parole, n'hésite pas. Histoire de ne pas passer pour une parfaite idiote, assure-toi tout de même d'avoir un truc intéressant ou drôle à dire. Si, ça peut être bien, vraiment. Le genre de petit détail qui fait la différence entre optimiser ou flinguer une vie sociale.

Ne te laisse pas couper la parole. Si ça arrive, reprend-la. Arrache-la s'il le faut, même (c'est une image bien sûr, ne va pas risquer 20 ans de taule parce que tu prends tout au 1er degré, ce serait dommage). Poliment si y'a moyen, et si y'a pas moyen... vas-y à la barbare : coupe à ton tour la parole de celui qui te l'a prise, et avant de reprendre ton propos là où tu en étais, notifie-lui clairement que ce n'est pas un comportement que tu tolèreras à l'avenir.



Hommes : « reste tranquille p'tit con, et sois gentil avec la dame »

Homme, que tu sabotes volontairement le temps de parole des femmes parce que t'es rien qu'un gros con machiste, ou que tu le fasses involontairement par "imprégnation au milieu" sexiste ambiant, arrête. Arrête de t'étaler dans l'espace de conversation, arrête de couper presque systématiquement la parole aux femmes (oui, même pour dire un truc gentil ou une super blague, arrête).

Ce n'est guère difficile : tourne 7 fois ta langue dans la bouche avant de couper la parole à une femme, et mords-la (ta langue, pas la femme. Ou si, mais avec son consentement).
Et médite là-dessus : « Mieux vaut fermer sa gueule et passer pour un con que l'ouvrir et ne laisser aucun doute à ce sujet. » Est-ce que tu es vraiment obligé d'ouvrir la bouche, là, tout de suite ? Est-ce que ce que tu as à dire est siiiii important ou vital pour le destin de l'humanité que tu te crois autorisé à interrompre le propos d'une collègue, amie, cousine, voisine ? Si la réponse est non, abstiens-toi. Une fois sur deux, c'est déjà pas mal.

En outre, si tu veux te montrer civilisé et respectueux et féministe et sentir bon des dessous de bras (t'as envie de serrer, oui voilà), tu peux aussi veiller aux points suivants :

* inciter, inviter les personnes de sexe féminin à participer à la conversation ;

* leur donner la parole, au moyen d'un subtil « Et toi Martine t'en penses quoi ? Hein Martine ? »

Elle va être contente Martine. 
Et qui sait ? À force d'entrainement, elle deviendra peut-être une vraie professionnelle de la tchatche.



Gare à l'excès de zèle

L'acquisition de nouveaux (super) pouvoirs peut devenir grisante ; enivrée par une force nouvelle, la femme qui découvre l'anti-sexisme ou le féminisme, et les joies du reprenage de parole en mode Tonya Montana, peut devenir un tyran sanguinaire. Et passer du cliché de la jeune femme (trop) douce et (trop) discrète au cliché de la harpie hystérique. 
Femme, rien ne t'es dû sur la seule base du fait que tu sois une femme. Tu es un être humain comme les autres, et tu te feras envoyer bouler comme n'importe qui d'autre si tu fais chier le monde. Oui, la vie c'est dur parfois.

Quant aux hommes, nouvellement (in)formés sur les problématiques sexistes, il peut leur arriver d'être pris dans une guimauve poisseuse, magma purulent de culpabilité et de peur de mal faire. C'est souvent là... que toi l'homme, tu en fais trop. Trop, beaucoup trop. L'excès de zèle des nouveaux convertis. 
Au nombre des idées de merde auxquelles tu peux penser, le plus souvent sur suggestion d'une rad' fem' croisée sur Twitter ou Facebook (internet c'est dangereux) ou d'un sympathisant aspirant preux chevalier : ne plus retweeter d'hommes pendant un an... (il faut avoir lu ceci pour comprendre), donner la parole en premier aux femmes, ou leur donner la parole plus longtemps

Là, je vais la jouer égoïste qui prêche pour sa paroisse, mais une précision s'impose : une femme n'est PAS une personne handicapée. Une femme n'est pas prioritaire (sauf en cas d'évacuation d'un paquebot faisant naufrage, éventuellement) ni n'a besoin de tiers-temps
Inutile également de te mettre à pisser assis. Si si, j'insiste, c'est inutile. Sauf si c'est ton truc, bien sûr.


L'idéal antisexiste – mais si, il existe  

L'idéal, le but à atteindre, le Saint-Graal de l'antisexisme, c'est qu'au final : on s'en foute – éperdument – que vous soyez une femme ou un homme.
Prenez la parole si vous en avez envie, ne la prenez pas si vous préférez écouter (ou si vous vous remettez difficilement de la cuite de la veille), soyez plus discret ou discrète qu'un ninja, ou moins délicat-e qu'un troupeau de gnous lancés à vive allure car poursuivis par Godzilla, et ceci que vous soyez un homme ou une femme.

Ne vous sentez pas obligé-e de devenir différent-e uniquement pour ne pas être "un stéréotype" ou faire plaisir à votre grand-mère qui brula son soutien-gorge dans sa folle jeunesse (oui, comme le temps passe). Mais ne vous sentez pas obligé-e d'être odieusement sexiste par tradition non plus, hein.

Ce qui nous intéresse, ce qui doit nous intéresser, c'est votre personnalité, ce que vous avez à dire, votre manière d'être, et éventuellement votre 06. Le reste – le fait que vous soyez un homme ou une femme, votre couleur de peau, ou la forme de vos cheveux – on s'en tamponne le coquillard comme de l'an 40 après la bataille du Mordor.
Et en fonction de qui vous êtes, et non de ce que vous êtes, on vous aimera, ou peut-être qu'on vous détestera, comme n'importe qui d'autre. Que vous soyez un homme ou une femme, noir ou blanc, jeune ou vieux. 
Elle est là, l'égalité.


---
« Le mieux est le mortel ennemi du bien. »
Montesquieu

TWEE-Q : Go-Go Gadget-au-sexisme – ou comment le Front National est devenu féministe

Ces derniers jours sur Twitter on a vu (re)venir TWEE-Q (Twitter Equality Quotient), à la grande joie de twittos toujours avides de nouvelles applications à la con.
Twee-Q est une appli consistant à compter combien on "retweete" (retransmettre, partager le message d'un utilisateur sur Twitter) d'hommes et de femmes, le tout étant sensé être révélateur du fait de favoriser plutôt les hommes ou les femmes dans nos échanges et conversations.
Twee-Q est donc présenté comme un gadget outil servant à mesurer le sexisme, afin de susciter une prise de conscience chez les utilisateurs, et de changer le monde. CARRÉMENT.



Hourra, une bonne cause ! Merci de laisser votre esprit critique à l'entrée.

Les esprits les plus habiles à résoudre les enquêtes du Professeur Layton se poseront bien sûr d'abord les questions suivantes à propos de Twee-Q, zeu tool pour mesurer le sexisme :
* comment ça fonctionne ?
* la parité, est-ce une fin en soi ?

COMMENT FONCTIONNE TWEE-Q


Twee-Q, qui ambitionne tout de même de mesurer le niveau de sexisme des individus (sur Twitter) et de changer le monde je vous le rappelle, analyse :

* les retweets
Autrement dit : si vous discutez sur Twitter avec davantage de femmes que d'hommes, favorisant ainsi "la parole de l'opprimée" (que c'est gentil, votre place au Valhalla des glorieux militants est acquise), mais que vous retweetez plus d'hommes, même si c'est pour les tacler ensuite en les commentant – une pratique courante sur Twitter – TANT PIS POUR VOUS : selon Twee-Q, vous favorisez la domination masculine quand même.


* vos 100 derniers retweets
Analyser tous les retweets des utilisateurs depuis que leur compte Twitter est activé serait trop fastidieux voire quasi-impossible. La limitation de la collecte de données aux 100 derniers retweets est donc liée à une contrainte technique et est compréhensible. Néanmoins, elle limite encore la portée et la pertinence de ce gadget cet outil de mesure.

* sur la base du sexe / genre de l'utilisateur
Et là ça coince inévitablement, puisque sur Twitter il n'y a pas de mention "homme / femme" sur le profil des utilisateurs (et c'est heureux, d'ailleurs). Ainsi, on ne peut pas toujours avoir de certitude quant au sexe / genre des personnes avec qui on est en train de converser ou qu'on retweete, ce qui constitue tout de même un léger petit problème quand c'est précisément cette donnée qui est sensée être mesurée.
Lire cet article pour plus de précisions : Twitter tool Twee-Q calls out sexism but doesn't know your gender.

* en recoupant les noms des profils / pseudos avec... une base de données de prénoms américains et suédois
Ce qui laisse la place à d'inévitables surprises :

Vivement une appli qui scanne les noms / prénoms / pseudos des utilisateurs pour les comparer à une base de données et savoir s'ils sont juifs. Dans l'unique but de vérifier que nous ne sommes pas antisémites à l'insu de notre plein gré, bien sûr.


LA PARITÉ, L'ÉGALITÉ DES QUOTAS

Twee-Q martèle le même message sur tout son site : « to promote equal participation », « the goal is equal right to an active leisure », « to examine just how equal every single one of us really act in conversations », « the first steps towards a truly equal society », « gender equality »... quel chant délicat aux oreilles de tout humaniste et féministe qui se respecte. La Team Égalité est dans la place ! Mais pour y faire quoi ?
Compter.
Car il n'est pas question ici de se soucier des individus mais de leurs particularités, afin de les compter sur la base de ces seuls critères.
Twee-Q est un parfait exemple de politique des quotas, la parité.

Twee-Q applique, au nom de l'égalité, une logique purement comptable où l'individu est nié au profit de ses statistiques. Twee-Q n'intègre à ses calculs que le nombre de retweets, en les triant en fonction du sexe / genre supposé de la personne que vous avez retweetée. Vous retweetez beaucoup plus d'hommes que de femmes ? C'est la preuve statistique irréfutable que vous êtes sexiste et C'EST MAL(E), même si vous vous exprimez par ailleurs en ces termes :


Ce que vous exprimez ne compte pas.
Vos actions, par ailleurs, ne comptent pas non plus.
Vous ne comptez pas.
Seul compte : le nombre de retweets d'hommes ou de femmes que vous effectuez. Et demain peut-être, le nombre de retweets de noirs ou juifs supposés dont vous pourrez vous enorgueillir pour remplir un formulaire en ligne et demander votre diplôme d'antiracisme.

Le Team Égalité tant vantée n'est donc qu'un service compta, dont les employés sont tous adorateurs du Dieu Quota. Un repaire de statisticiens drogués à la parité. Le genre de personnes à qui on répond volontiers :
« Même constat du point de vue sexuel : sur la quinzaine de personnes sommées de préciser leur orientation sexuelle sous peine d'être renvoyées pour faute grave, la majorité de nos troupes s'est définie comme hétérosexuelle. Et en dehors d'un asexuel auto-proclamé et de deux employés ayant avoué une petite période bi à la fac, rien que du majoritaire, du quelconque et de l'oppresseur. Remarquez, s'il y a un sociologue qui pourrait me confirmer que deux bi ça fait bien un homo, ça m'arrangerait pour mes chiffres. »
Et après tout, pourquoi limiter le concept de parité à la parité hommes / femmes ?
Pourquoi ne pas mettre en place un monde entier égalitaire, régi par des quotas ? Le même nombre d'hommes et de femmes, et de trans' ; le même nombre de noirs, d'européens, d'asiatiques, d'indiens, d'amérindiens, d'inuits ; le même nombre de chrétiens, de musulmans, de juifs, d'hindous, de bouddhistes, d'athées, d'agnostiques, d'adorateurs d'un dieu en spaghettis ; le même nombre d'hétéros, de bis, de gays, de lesbiennes, d'asexuels, de gérontophiles (éternels oubliés des revendications identitaires basées sur les préférences sexuelles – c'est moche la discrimination) ; le même nombre de petits et de grands, de gros et de maigres ; le même nombre de bruns, de blonds, de châtains, de roux, de poivre et sel, de cheveux blancs, de chauves, ; le même nombre de jeunes et de vieux ; et enfin, j'y tiens beaucoup car je suis personnellement concernée : le même nombre d'handicapés et de valides. Au besoin, on leur pètera les genoux (les prothèses ont fait des progrès formidables).

Quant au surplus – il y en a toujours, sans parler de ceux qui « rentrent pas dans les cases » – on pourrait s'en débarrasser. Définitivement. Pour respecter les quotas, d'une part, mais aussi pour pallier aux problèmes de surpopulation. Ainsi nous aurons enfin « a truly equal society », plus un bonus écologie.



Sexisme : Twee-Q distribue les bons et mauvais points – oui, mais à qui ?

Les lois consacrant la parité hommes / femmes lors de la constitution de listes électorales prévoient des sanctions en cas de non-respect. Avec Twee-Q c'est pareil, à ceci près que la sanction de la loi est remplacée par la sanction de "la communauté".

Un jour vous faites le test Twee-Q, ou quelqu'un le fait pour vous (chic, on peut tester autrui et dénoncer les mauvais élèves), et le résultat tombe : vous retweetez une majorité d'hommes. Vous êtes grillé. Pris en flagrant délit de sexisme : Twee-Q Twitter App Reveals Stunning Amount Of Male Favoritism In Retweets. Votre e-reput' en prend pour son grade, vous accusez le coup, entamez une introspection teintée de culpabilisation, comme dans cet article : Twee-Q Fights for Gender Equality on Twitter. Et un beau matin, en vous rasant devant le miroir, vous finissez même par décider : de ne plus retweeter d'hommes pendant un an !
Na !
Le sexisme "inversé", voilà qui devrait rétablir l'équilibre de la Force dans l'univers. Et changer le monde, puisque telle est la modeste ambition affichée par Twee-Q et ses plus zélés partisans.
(dire qu'on peut changer le monde avec une appli Twitter, on se demande bien pourquoi certains se cassent le cul à occuper leur usine ou lancer battre le pavé)

D'après Twee-Q, un score de 10 est la perfection en matière de féminisme et d'anti-sexisme. Alors puisqu'il s'agit de distribuer des bons et mauvais points, jouons ! Et voyons à qui Twee-Q attribue ses meilleures notes.



LA CLASSE

Parmi les élèves que j'ai testés avec Twee-Q j'ai sélectionné : des rédactions de presse spécialisées dans les jeux vidéo, des journalistes / chroniqueurs, des personnalités et organisations politiques et économiques, une célèbre blogueuse féministe, et moi parce que dès qu'il y a concours, je m'inscris. La rage de vaincre.


CLASSEMENT TWEE-Q – LES DERNIERS DE LA CLASSE

Cancres parmi les cancres, apôtres de l'absentéisme et du jet de gomme, indigents venant seulement pour passer l'hiver au chaud près du radiateur au fond de la salle, gros nuls de l'antisexisme et laquais serviles du patriarcat :

Oui, moi quand je joue c'est pour gagner.


CLASSEMENT TWEE-Q – « EN PROGRÈS, PEUT MIEUX FAIRE »

Des élèves aux résultats peu glorieux, mais au moins ont-ils le mérite de faire mieux que les rustres serviteurs de la domination masculine précédemment cités. Saluons l'effort.



CLASSEMENT TWEE-Q – LES FÉLICITATIONS DU JURY

Le haut du panier. La crème de la crème. L'ÉLITE. Ceux qui nous montrent le chemin d'un monde plus égalitaire et plus juste entre hommes et femmes, l'avant-garde éclairée de l'antisexisme. NI PLUS NI MOINS. Les félicitations du jury Twee-Q sont attribuées à :




Mention spéciale aux rad' fem' du Front National, qui retweete plus de femmes que d'hommes, sortant ainsi les femmes de la silenciation massive dont elles sont victimes partout ailleurs. Et saluons l'avènement du Front National premier de la classe en féminisme !



GO HOME TWEE-Q, YOU'RE DRUNK.

Quand le peuple joue à l'apprenti-sorcier avec des concepts sociologiques, politiques et statistiques, voilà ce que ça donne. L'enfer est pavé de bonnes intentions, et des applis comme Twee-Q, une bête logique comptable et des réflexes de bons sentiments y ont mené tout droit. Et au galop avec ça.
Je vous ai épargné les innombrables tweets plaintifs et penauds d'hommes et femmes littéralement mortifié-e-s par la découverte de leur maigre "performance" au test Twee-Q, et les discussions surréalistes et ridicules qui ont parfois suivi, mais c'était pitoyable. Vraiment.

L'analyse des résultats de cet outil qui se veut "détecteur automatique de sexisme", et qui fait les choux gras de la blogosphère / twittosphère / presse en ligne (anglophone comme francophone) soudainement prise de remords à l'idée de retweeter majoritairement des hommes – au point que certains s'empressent de recommander l'expérience The Year I Didn’t Retweet Men (quelle expérience de ne retweeter que des femmes ! Votre vision du monde est bouleversée, car les femmes ce n'est pas pareil que les hommes, les femmes c'est différent, c'est justement pour ça qu'il faut les traiter à égalité d'ailleurs. Oh wait) – laisse rêveuse.
Comme après avoir sniffé du pipi de chat, un peu.

Charité bien ordonnée commence par moi-même (à propos, un bouton Paypal "Faire un don" orne désormais le haut de ce blog ; pensez-y entre deux séances d'auto-flagellation expiatoire pendant votre année sabbatique de retweets d'hommes), alors voyons mon résultat.
Ca-ta-stro-phique. 96% de retweets d'hommes ! Il y aurait un poste de grande prêtresse de la domination masculine, je l'occuperais (après avoir changé de sexe pour rejoindre définitivement les troupes ennemies).
À noter : j'ai exactement le même score que Gameblog. Ce qui est parfaitement compréhensible, dans la mesure où Gameblog et moi-même partageons la même ligne éditoriale. Le site de Gameblog ou le blog de La Bonne Fée, même combat vidéoludique pailleté et cosmique, nos articles se ressemblent trait pour trait. Mêmes sujets, même ton, même activité Twitter, et même souci de retweeter prioritairement et majoritairement des individus masculins (et francs-maçons, mais ça Twee-Q ne le détecte pas donc personne ne se doute de rien – sauf peut-être Dieudonné).

L'analyse des résultats Twee-Q nous montre également que Nadine Morano et Marine Le Pen seraient plus féministes que Carole Quintaine. Il est vrai que cette dernière n'est pas connue pour son féminisme engagé, mais tout de même.


Sans surprise aucune, Twee-Q nous apprend aussi que Marlard est moins antisexiste que Christine Boutin. Tiens donc.
Effectivement, Twee-Q ça change le monde. On bascule dans La Quatrième Dimension, même.

Alors n'hésitez plus ! Changez le monde avec Twee-Q !, qui sacre La Manif pour Tous et le FN meilleurs élèves de la classe en termes d'égalité et de féminisme.
Quel beau monde nous attend.

Sachez toutefois que d'autres voies sont possibles, et il ne tient qu'à vous de les emprunter. Et de ne pas vous perdre en chemin.


---
« Il ne suffit pas de faire le bien, il faut encore le bien faire. »
Denis Diderot

dimanche 16 février 2014

Nouvelle vidéo Youtube en vue ! Les RPG

On n'y croyait plus (allons donc), car je suis un peu en retard (allons donc – bis), mais une nouvelle vidéo arrive bientôt sur ma chaine ToiTuyau !


De quoi va-t-on causer ?

Nous avons tourné la première de l'émission cette semaine ; elle est consacrée aux RPG.


Nous, ce sont les courageux invités qui n'ont pas eu peur de se jeter dans l'inconnu et ont répondu présent pour l'enregistrement de cette grande première !, à savoir :

* et moi, car m'inviter dans ma propre émission ne me parait pas totalement inopportun ni fondamentalement dénué de sens.

Nous avons longuement abordé les RPG – nous les avons retournés, même – l'émission dure deux bonnes heures ^_^
(et pourrait durer 5 fois plus longtemps, mais ce n'est que partie remise :D)
Au menu : les origines du RPG, son évolution vers les JV, les différents types de RPG, vieux souvenirs, digressions et autres "C'était mieux avant – sauf des fois", zoom sur des franchises / jeux qui ont marqué le genre, notre épique liste de souhaits adressés aux développeurs de RPG, et quelques bières. Et éclats de rire.

Au menu également :


Au nom de la biodiversité.


Une émission top qualitay, approximativement parlant – Zoom sur les conditions de tournage


Nous avons fait ce que nous avons pu, et surtout de notre mieux, avec les moyens du bord ^_^ De maigres moyens du bord, il faut bien le dire :

* plan fixe : une seule caméra, la webcam ;

* un micro – celui de la webcam – pour quatre personnes ;

* montage vidéo avec Windows Live Movie Maker, qui montre assez rapidement ses limites, même s'il dépanne bien faute de mieux ;

* aucun stagiaire à qui faire faire tout le boulot déléguer quelques tâches.

Par conséquent : la qualitay audio / vidéo de l'émission en pâtit quelque peu, vous m'en voyez navrée – et même contrite. 
Pourquoi ne pas avoir attendu d'être "mieux équipée" pour tourner ? 
Parce que je risquais d'attendre (encore) longtemps. Un projet, c'est un peu comme une société : 
« Une société, pas plus qu'une femme, ne peut demeurer indéfiniment enceinte : 
il faut qu'elle accouche ou qu'elle avorte. » (René Lévesque)
Et j'ai fait le choix d'accoucher, quitte à mettre au monde un prématuré.
Nous verrons bien lors de sa naissance sur Youtube si le bébé est viable. Pour votre plaisir, et le nôtre qui avons préparé cette émission, j'espère que ce sera le cas :)

Bien sûr, il aurait de meilleures chances de survie si je disposais du matériel adéquat. Ce n'est hélas pas le cas, l'allocation adulte handicapée que je perçois, soit un revenu inférieur au seuil de pauvreté, ne me permet évidemment pas de financer moi-même cet équipement (logiciel de montage, micros, etc).
Je vous demanderai donc un peu de patience, et d'indulgence, vis à vis de cette première émission qui a été tournée dans des conditions quelque peu... sauvages :D
Et si vous souhaitez aider à améliorer ces conditions techniques, sachez que dorénavant vous le pouvez ! Au moyen du bouton Paypal "faire un don" qui se trouve en haut à gauche du blog. Voilà :)

Non mais...
Revenez !



Alors la première de cette émission, « c'est quand est-ce prévu pour ? »

C'était initialement prévu pour ce dimanche 16 février au soir.
Mais ce ne sera trèèèès probablement pas le cas ^_^
J'ai pris beaucoup de retard dans le montage vidéo, car j'ai notamment dû gérer quelques imprévus comme certaines fonctionnalités cruellement manquantes dans Windows Live Movie Maker, auxquelles j'ai dû remédier en sous-traitant à d'autres logiciels quelques tâches qu'il ne peut effectuer. 
C'est donc un peu plus chiant long et compliqué que prévu mais on va y arriver !
Bientôt.
Cette semaine, sûr :)




---
« Quoi que tu rêves d’entreprendre, commence-le. L’audace a du génie, du pouvoir, de la magie. »
Johann Wolfgang von Goethe

dimanche 2 février 2014

Mes premières œuvres avec Colors! 3D

New Art Academy, on en parle ici.
Colors! 3D, on en parle là.
Et maintenant, mes premiers dessins avec Colors! 3D – dont je suis environ à peu près approximativement fière :3







---
« Avant tout, les artistes sont des hommes qui veulent devenir inhumains.  »
Guillaume Apollinaire

Et maintenant : Colors! 3D (vs New Art Academy) – 3DS

Je m'amuse bien avec New Art Academy, je me suis donc aussi penchée sur un autre logiciel de dessin disponible sur 3DS (et autres supports, mais pas toujours en Europe) : Colors! 3D.

Colors! 3D est très différent de New Art Academy, ce qui les rend agréablement complémentaires. En effet, il suffit de sauvegarder son dessin sur la carte SD et de basculer d'une appli à l'autre en fonction de nos besoins ou envies.

En quoi Colors! 3D et New Art Academy sont-ils différents ?
En à peu près : tout ^^

Comme je l'expliquais ici, New Art Academy est un logiciel à part entière de cours de dessin et de peinture, il y a même quelques brefs rappels d'histoire de l'art ; et il se veut réaliste, reproduisant des effets de coups de pinceau par exemple. 
Autre détail réaliste : on ne peut pas annuler la dernière action réalisée. Si votre main touche malencontreusement l'écran tactile et fait une grosse tâche sur votre joli dessin, ou si vous n'êtes pas satisfait du rendu de ce que vous venez d'accomplir, vous ne pourrez pas revenir en arrière. Vous pouvez juste gommer, ou mettre un coup de chiffon, au risque d'effacer également des zones auxquelles vous ne vouliez pas toucher.
On peut toutefois "jongler" avec les sauvegardes (je vous conseille d'en faire plusieurs, notamment à chaque étape critique de votre œuvre ^^) et avec les séchages / fixations, qui consistent à "fixer" pour de bon votre dessin / peinture : ainsi, vous pouvez dessiner ou peindre par-dessus vos premiers coups de crayon ou de pinceau sans toucher à ce qui se trouve en-dessous – c'est rudement pratique. Mais là encore l'action est irréversible : faites donc attention et choisissez judicieusement à quel moment effectuer ces séchages / fixations.

Quant à Colors! 3D, il est très différent.
Il ressemble davantage aux logiciels de dessin qu'on peut trouver sur PC, bien qu'avec moins d'options et d'effets, évidemment. On peut néanmoins accomplir des choses époustoubouriffantes ! *.*













Colors! 3D propose :

* Trois pinceaux différents : trait plein, effet "diffusion / spray", et pastel, dont on peut faire varier la taille et l'opacité :


* Une interface simple, et un vaste choix de nuances de couleurs :


* La gestion de calques, puisqu'il est conçu pour pouvoir (aussi) réaliser des dessins en 3D. La gestion de calques est également bien utile pour les dessins en 2D et facilite grandement le remplissage / la colorisation.

* Une taille de dessin pouvant aller jusqu'à 1600 x 960 – là où New Art Academy propose du : 640 x 480. Aouch.

* Un zoom jusqu'à 400% permettant de peaufiner les détails.

* Une fonction annulation des dernières actions, bien pratique pour effectuer des tests ou rattraper des erreurs.

* L'utilisation de photos ou de fichiers d'images comme modèle.
Avec New Art Academy, on peut aussi utiliser une photo ou une image comme modèle. Mais, se voulant réaliste, il propose les mêmes "outils" que ceux qu'utilise un dessinateur ou peintre : une grille, à l'aide de laquelle on s'évertue à reproduire – plus ou moins fidèlement ^^ – le modèle d'origine.
Avec Colors! 3D, en plus d'utiliser une photo ou image comme modèle qui apparait sur l'écran supérieur, on peut : faire apparaitre cette photo ou image dans le dessin ; ou bien l'utiliser en "superposition" – c'est-à-dire positionner l'image "sous" le dessin, et dessiner par dessus comme on le fait lorsqu'on utilise un papier calque. Il va sans dire qu'en utilisant cette méthode, la reproduction du modèle est bien plus fidèle qu'avec la grille de New Art Academy.

* La possibilité de faire un dessin à plusieurs.
Un dessin en mode multi, avec Colors! 3D, c'est possible ! Un conseil : pour un joli résultat, choisissez bien vos amis :D

* Une fonction vidéo.
Grâce à laquelle on peut (re)voir son dessin se réaliser sous nos yeux, comme ici :




Colors! 3D et New Art Academy sont donc très différents et pas pareils.
Certains préfèreront l'un, ou l'autre.
De mon côté, j'aime les deux. Car si tous deux sont des "logiciels de dessin", leurs fonctions, possibilités, et rendus visuels permettent d'aborder le dessin ou la peinture de manière diversifiée.
Pour un beau paysage au rendu pastel ou pour revoir les bases du dessin, on préfèrera New Art Academy. Pour reproduire fidèlement son perso JV ou manga favori, ou créer un paysage SF ou post-apo, on optera plutôt pour 3D! Colors.

Dans les deux cas, libre à vous de créer ce qui vous plait – regardez par exemple ici – et amusez-vous bien !


---
« Je suis ambitieuse pour l’humanité ; moi je voudrais que tout le monde fût artiste, assez poète pour que la vanité humaine disparût. »
Louise Michel